critical thinking vs creative thinking

The other, my beloved friend Sam was discussing with me the different of Critical thinking and Creative thinking.

For me, critical thinking is in the process of creative thinking. These two cannot be separated too far.

Of course, we now are less critical about some incidents because we are all tied down by rules and regulations.

Sorry, the pc is bad in the cyber cafe and the mouse is not functioning well.

http://atheism.about.com/od/criticalthinking/a/meaning.htm

http://www.killermovies.com/forums/archive/index.php/t-324591-the-ultimate-hierarchy-chart.html

http://www.virtualsalt.com/crebook1.htm

http://www.sasked.gov.sk.ca/docs/policy/cels/el4.html



Out of this contact i just use to park this site as the pc is not good

http://www.docfeelgood.net/frus.htm

"天才少女"剽窃事件折射哈佛学子双重心理

"天才少女"剽窃事件折射哈佛学子双重心理
◇字体：［大 中 小］ 发表评论 来源：羊城晚报(06/05/02 09:20)


短短几天，哈佛大学19岁女生卡乌娅·维斯瓦纳（图）坦便从“天才少女”沦落为“小说抄袭者”。此事在哈佛校园迅速传开，对这位少女作家的遭遇，有人同情，有人担忧，也有人暗自窃喜。



维斯瓦纳坦4月27日承认抄袭了女作家梅甘·麦卡弗蒂的两部作品后，笼罩在她身上的“天才作家”的光环顷刻间荡然无存。此事在校园内传开后，哈佛的莘莘学子心情复杂。有人出于嫉妒而欣喜，也有人表示同情。


在高材生云集的哈佛大学，学生们在学业和能力等方面的竞争十分激烈。抄袭事件曝光前，哈佛大学工作人员格林曾在校报上刊载文章，提到过学生们对优异者“强烈的嫉妒心理”。格林说，维斯瓦纳坦的小说带来的“光芒”更使这种嫉妒心理愈发高涨。


并不是所有人都是嫉妒者。在一些人暗自窃喜维斯瓦纳坦身败名裂同时，也有一些人非常同情她的遭遇。尽管如此，同情者却也无法为这位曾经的“天才作家”申辩。



《奥珀尔·梅赫塔的初吻、疯狂和人生》讲述了一名早慧少女进入梦寐以求的大学，却发现自己需要更多人生乐趣，才能被周围的人接受。


小布朗出版社以50万美元高价买下小说版权，同时在美国和英国出版。但是，兰登书屋下属皇冠出版集团上星期指控说，维斯瓦纳坦的小说中至少有40段抄袭自女作家梅甘·麦卡弗蒂的两部作品。

（新华）

科学家揭人体自燃之谜 并非是无稽之谈

科学家揭人体自燃之谜 并非是无稽之谈
◇字体：［大 中 小］ 发表评论 来源：北京科技报 (06/05/02 09:09)

人体自燃的受害者大多年迈独居

真实事件还是凭空捏造？———


我们生活在一个危险的世界里，身边有各种易燃、易爆的东西。那么，我们的身体会不会突然起火？这种想法存在已久，一些莫名其妙的燃烧现象似乎也证实了人体自燃的发生。



人体自燃———这是真实事件还是凭空捏造？不论相信与否，我们将一同检验证据，看看科学与超自然现象会碰撞出怎样的火花。


　　“人体自燃”似乎一直存在，为何自燃却一直没有答案


1986年3月26日傍晚，美国纽约州北部的消防员接到报案，请他们去调查一起让人摸不着头脑的火灾。那个叫乔治·莫特的人上床睡觉的时候还好好的，一个原本有180磅重的人，最后被烧得只剩下三磅半的骨头，可是，火却没把房子烧掉。


几十年来，火灾研究员们一直百思不得其解。什么样的火可以吞噬一个人却不会烧掉他所在的房间？看到自己的身体燃烧起来，这个人一定会设法灭火。除非，火势太猛，来不及扑救。


这不是惟一的一起人被神秘的火烧死的事件。几个世纪以来的观点一直认为吞噬这些人的火焰来自他们自己身体里面。支持者把这称为“人体自燃”。


拉里·阿诺德撰写的《燃烧》一书，讲的就是人体自燃。反对的人则认为，人体自燃纯属无稽之谈。


在极少数事件里，有目击证人，而且自燃者在燃烧之后活了下来。2002年元旦，在比利时布鲁塞尔北面，阿黛儿·瓦达克正和家人一起从海滩拣了一些贝壳后，开车回家，突然发现自己的大腿冒出火焰。她从腰部到膝盖被严重烧伤。她的医生至今无法查明起火的原因。


为了寻找真相，拉里·阿诺德，全球知名的异常火灾研究员和法医生物学家马克·贝尼奇决定对此进行调查。


烛芯效应成功地解释了为何有人连骨头都化为灰烬


关于这些怪异的燃烧案例，17世纪的欧洲，有些医生认为答案是酒精！但如果真是这样，那么身体应该是从里面开始燃烧。在缺少氧气的体内，这种事显然不会发生。最近出现了一种相对合理的解释，被称为烛芯效应。


有时，最离奇的谜题有着最平凡的谜底。科学家认为，我们可以把一个穿着衣服的人，设想为里外反转的蜡烛，衣服是烛芯，人体脂肪是蜡。即便是很小的火苗也可能会穿透皮肤，点燃脂肪，而后慢慢地、持续地燃烧。


法医生物学家马克用一块布和一块猪肉演示了这种效应。猪的脂肪与人类脂肪十分相像。如果条件符合，脂肪和布就会像蜡烛一样，烧到几乎什么也不剩。

烛芯效应几乎是个完美的答案，它证明了人体自身就有燃烧源，只要环境条件符合，人体就可以自我毁灭。然而有一点疑问是烛芯效应未能回答的：用猪做实验时，常会留下不少完整的骨头，而在被认为是人体自燃的事件中，骨骼多半都化为灰烬。


人类学研究生安吉·克里斯滕森专心攻克这个问题。安吉发现，人体自燃的受害者与最容易患骨质疏松症的人群的基本情况非常相近。而骨质疏松的人骨在火葬时更容易被烧尽。


烛芯理论也解释了这些案例中的一个怪诞现象：为什么腿脚常常完好无损？脚和小腿上的脂肪很少，而且通常没有被布料包裹———也就是说，没有燃料、也没有烛芯。研究者认为，烛芯效应显然是导致乔治·莫特死亡的原因。


阿黛儿事件中导致自燃的是贝壳上沾有的钠


烛芯效应或许能说明乔治·莫特的死因，却无法解释阿黛儿·瓦达克的遭遇。她的大腿在目击者面前燃烧起来。在比利时，拉里·阿诺德和马克·贝尼奇在阿黛儿一案中将有重大突破。